Webseiten Betreiber: Bundesministerium für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz
Webseiten Domain: Formular für Förderungsanträge des Bundesministeriums
Zertifikat Status: Bronze
Zertifizierungsdatum: 16.02.2026
Zertifizierung WACA
Die Initiative WACA strebt mit diesem Zertifikat ein sehr hohes Niveau und eine herausragende Qualität der Barrierefreiheit an, deshalb müssen für eine erfolgreiche Zertifizierung die grundlegendsten WCAG-Kriterien erfüllt werden. Die AuditorInnen prüfen nach einem vorgegebenen Schema und eigener Prüfmethodik streng nach diesen Kriterien. Das WACA-Zertifikat wird in 3 unterschiedlichen Stufen vergeben. Es wurde für jedes WCAG-Erfolgskriterium eine eigene Abstufung für Gold, Silber und Bronze definiert. Damit können auch Websites ausgezeichnet werden, die nicht die höchsten Anforderungen der WCAG erfüllen bzw. Best-Practice sind, aber eine grundlegende Barrierefreiheit aufweisen und niemanden bei der Benutzung der Website ausschließen. Bei den Abstufungen Silber oder Bronze müssen Bemühungen für Barrierefreiheit klar und eindeutig erkennbar sein, siehe Definition WACA Abstufungen.
WACA zertifiziert Websites, die genau eingegrenzt werden können, meist definiert durch eine URL und zieht daraus eine repräsentative Stichprobe (Testsample).
Folgende Inhalte bzw. Funktionen einer Website sind jedoch allgemein vom Audit ausgeschlossen:
- PDF
- EPUB
- live übertragene zeitbasierte Medien
- Inhalte, die nur für eine geschlossene Gruppe von Personen und nicht für die allgemeine Öffentlichkeit verfügbar sind (Extranets und Intranets).
- externe Inhalte von Drittanbietern, die vom Website-Betreiber weder finanziert noch entwickelt wurden und somit auch nicht dessen Kontrolle unterliegen (wie z.B.: Google Maps, Youtube, Facebook, externe Iframes und Widgets,...), Definition wie folgt:
- Drittanbieter Inhalte, mit denen man nicht interagieren kann (z.B. Facebook Trackingpixel), sind von der Prüfung ausgenommen.
- Drittanbieter Inhalte, die keine grundlegende, zentrale Funktionalität der Seite bereitstellen, sind von der Prüfung ausgenommen.
- Drittanbieter Inhalte, die zusätzliche Informationen bereitstellen und für die BenutzerInnen essentiell sind, benötigen eine Alternative.
- Wenn eine Website weitestgehend aus Drittanbieter Inhalten besteht, wird eine Zertifizierung abgelehnt und Auftrag nicht angenommen. Website ist in diesem Fall nicht auditierbar.
- Online-Karten und Kartendienste, diese müssen aber eine barrierefreie Alternative haben.
- Google Captcha (ReCaptcha V2): Verwendung gültig nur für die WACA Qualitätsstufen Silber und Bronze.
Allgemeiner Kommentar der Zertifizierungsstelle:
Der gesamte Formularprozess für Förderungsanträge des Bundesministerium für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz wurde auf Basis eines Testzugangs und eines gängigen Usecase geprüft. Beim getesteten Usecase ist eine starke Orientierung Richtung Barrierefreiheit gut erkennbar. Die Templates entsprechen in weiten Teilen den Zugänglichkeitsrichtlinien für Webinhalte WCAG 2.1-AA. Aufgrund des Gesamteindruckes kann ein Bronze Zertifikat vergeben werden.
Nicht im Scope des Audits waren externe Inhalte und Inhalte, die nicht zur Anwendung gehören.
Geprüftes Testsample
Abweichungen zur WCAG und WACA-Einstufung
Formular SMS T1: Auswahl sowie Ausfüllen von Formularfeldern
Kriterium 1.3.1 - Info und Beziehungen: Bronze
- Nein - Silber: Überschriftenhierarchie nicht ganz korrekt, auf H2 folgt H4
Nein - Bronze: main landmark fehlt
Nein - Bronze: Semantik im Kalender Widget ist nicht korrekt. Kalender muss aber nicht verwendet werden zur Datumseingabe.
Kriterium 1.3.5 - Zweck von Eingaben bestimmen: Bronze
- Bei Formularfeldern, die Zahleneingabe erfordern, wird auf Touchscreens die Buchstaben Tastatur statt der Zahlentastatur angezeigt. Die inputmode Attribute für Zahlen und E-Mail sind nicht vorhanden. Da das Formular eher am Desktop ausgefüllt wird, wird mit Nein - Bronze eingestuft. Korrektur wird aber empfohlen.
Das autocomplete Attribut wird nicht verwendet, die browsereigene Übernahme von bereits einmal getätigten Eingaben funktioniert aber.
Kriterium 2.4.1 - Blöcke umgehen: Bronze
- Nicht Best practice: Main und Nav landmarks fehlen. Es befinden sich nicht alle Inhalte innerhalb von landmarks, die mit Screenreader direkt angesteuert werden könnten. Da keine Navigation übersprungen werden muss, nicht gravierend. Bei Folgeseiten wird deshalb mit Nein - Silber eingestuft. Da viele Formulare mit dem Framework erstellt werden, wird eine Korrektur aber empfohlen.
Kriterium 2.4.3 - Fokus-Reihenfolge: Bronze
- Nein - Bronze: Bei hinzugefügten Formularelementen wird der Fokus bei Verwendung von Screenreader an den Seitenanfang gesetzt, nicht zum hinzugefügten Formularfeld.
Kriterium 3.2.2 - Bei Eingabe: Silber
- Die Bedienung der Selectbox für die Rechtsform mit Tastatur ist nicht mit Pfeiltaste allein möglich, sondern mit alt- und Pfeiltaste. Leertaste öffnet aber auch die Optionenliste. Auswahl der Rechtsform löst eine Aktualisierung der restlichen Formularseite aus. Bedienung ist für manche Zielgruppen etwas schwieriger bzw. nicht selbsterklärend.
Kriterium 3.3.1 - Fehlererkennung: Silber
- Bei Fehleingabe beim Datum gibt es keine sofortige Fehlermeldung, erst bei Klick auf Weiter.
Kriterium 3.3.2 - Beschriftungen (Labels) oder Anweisungen: Bronze
- Nein - Bronze: Infotexte sind im Formularmodus von Screenreadern nicht erreichbar. Man muss in den Lesemodus umschalten. Für den langen Infotext am Formularanfang in Ordnung.
Kriterium 4.1.2 - Name, Rolle, Wert: Silber
- 2 ARIA Mängel:
2x aria-labelledby Attribut kann nicht auf p ohne gültiges role Attribut verwendet werden.
Kriterium 4.1.3 - Statusmeldungen: Silber
- Nein - Silber: die mit role alert ausgezeichnete Liste von Fehlern wird nach Neuladen des fehlerhaft ausgefüllten Formulars bei Klick auf Weiter nicht korrekt als Alertmeldung vorgelesen. Da sie sich in Lese- und Fokusreihenfolge am Anfang befindet, ist die Rolle alert aber auch nicht unbedingt notwendig.
Formular SMS T2: Zwischenspeichern und wieder neu laden
Kriterium 4.1.3 - Statusmeldungen: Bronze
- Zwischenspeichern und Download/Upload der eingegebenen Daten ist in der Testversion nicht möglich. In Testversion ist die Funktion nicht vorhanden. Nicht testbar. Für ein anderes Formular von formularservice.gv.at wurde bei einem Test folgendes angemerkt: Nach Hochladen von gespeicherten Daten erhält man kein Feedback, dass dies erfolgreich geschehen ist, man landet jeweils beim ersten Schritt des Formulars, in dem noch keine Daten einzutragen sind, und muss weiternavigieren, um zu sehen, ob Daten eingetragen wurden. Dies ist ein generelles Usabilityproblem, das alle User betrifft.
Formular SMS T3: Download und Upload Excel-Datei Finanzplan
Kriterium 2.4.1 - Blöcke umgehen: Silber
- Fehlende landmark regions
Kriterium 3.3.2 - Beschriftungen (Labels) oder Anweisungen: Nicht Erfüllt
- Wichtige Erläuterung zum Ausfüllen von Formularfeldern ist nicht mit aria-describedby zugordnet, d.h. sie ist im Formularmodus von Screenreadern nicht zugänglich.
Siehe Erläuterung T1
Formular SMS T4: Kontrolle der Excel-Datei und Finanzplan
Formular SMS T5: Kontrollseite der eingegebenen Daten
Kriterium 2.4.1 - Blöcke umgehen: Silber
- Fehlende landmark regions
Formular SMS T6: Absenden des Antrages
Kriterium 2.4.1 - Blöcke umgehen: Silber
- Fehlende landmark regions
Formular SMS T7: Download der Antragsunterlagen als PDF
Kriterium 1.3.1 - Info und Beziehungen: Erfüllt / Nicht Anwendbar
- PDF ist laut PAC Prüfbericht PDF/UA konform.
Kriterium 2.4.1 - Blöcke umgehen: Silber
- Fehlende landmark regions