Webseiten Betreiber: Mindbreeze GmbH
Webseiten Domain: search.mindbreeze.com/apps/wai
Zertifikat Status: Silber
Zertifizierungsdatum: 31.12.2025
Zertifizierung WACA
Die Initiative WACA strebt mit diesem Zertifikat ein sehr hohes Niveau und eine herausragende Qualität der Barrierefreiheit an, deshalb müssen für eine erfolgreiche Zertifizierung die grundlegendsten WCAG-Kriterien erfüllt werden. Die AuditorInnen prüfen nach einem vorgegebenen Schema und eigener Prüfmethodik streng nach diesen Kriterien. Das WACA-Zertifikat wird in 3 unterschiedlichen Stufen vergeben. Es wurde für jedes WCAG-Erfolgskriterium eine eigene Abstufung für Gold, Silber und Bronze definiert. Damit können auch Websites ausgezeichnet werden, die nicht die höchsten Anforderungen der WCAG erfüllen bzw. Best-Practice sind, aber eine grundlegende Barrierefreiheit aufweisen und niemanden bei der Benutzung der Website ausschließen. Bei den Abstufungen Silber oder Bronze müssen Bemühungen für Barrierefreiheit klar und eindeutig erkennbar sein, siehe Definition WACA Abstufungen.
WACA zertifiziert Websites, die genau eingegrenzt werden können, meist definiert durch eine URL und zieht daraus eine repräsentative Stichprobe (Testsample).
Folgende Inhalte bzw. Funktionen einer Website sind jedoch allgemein vom Audit ausgeschlossen:
- PDF
- EPUB
- live übertragene zeitbasierte Medien
- Inhalte, die nur für eine geschlossene Gruppe von Personen und nicht für die allgemeine Öffentlichkeit verfügbar sind (Extranets und Intranets).
- externe Inhalte von Drittanbietern, die vom Website-Betreiber weder finanziert noch entwickelt wurden und somit auch nicht dessen Kontrolle unterliegen (wie z.B.: Google Maps, Youtube, Facebook, externe Iframes und Widgets,...), Definition wie folgt:
- Drittanbieter Inhalte, mit denen man nicht interagieren kann (z.B. Facebook Trackingpixel), sind von der Prüfung ausgenommen.
- Drittanbieter Inhalte, die keine grundlegende, zentrale Funktionalität der Seite bereitstellen, sind von der Prüfung ausgenommen.
- Drittanbieter Inhalte, die zusätzliche Informationen bereitstellen und für die BenutzerInnen essentiell sind, benötigen eine Alternative.
- Wenn eine Website weitestgehend aus Drittanbieter Inhalten besteht, wird eine Zertifizierung abgelehnt und Auftrag nicht angenommen. Website ist in diesem Fall nicht auditierbar.
- Online-Karten und Kartendienste, diese müssen aber eine barrierefreie Alternative haben.
- Google Captcha (ReCaptcha V2): Verwendung gültig nur für die WACA Qualitätsstufen Silber und Bronze.
Allgemeiner Kommentar der Zertifizierungsstelle:
Die Barrierefreiheit der Cloudsuche Mindbreeze InSpire ist sehr gut umgesetzt und sollte für die meisten Benutzer gut zugänglich sein, auch wenn die Zugänglichkeit nicht perfekt ist. Ein Kritikpunkt ist, dass die Benutzerfreundlichkeit (und teilweise die Zugänglichkeit) auf kleineren Mobilgeräten etwas eingeschränkt ist, da einige Trefferziele ohne Zoomen (d.h. Scrollen in zwei Richtungen) sehr klein werden können. Außerdem können der visuelle Tastaturfokus und die Nicht-Text-Kontrastverhältnisse in einigen Grenzfällen ein Problem darstellen.
Als repräsentative Stichprobe für die gesamte Web-Applikation Cloudsuche Mindbreeze InSpire wurde für den Zertifizierungsaudit ein Use Case in deutscher sowie in englischer Sprache gewählt, der repräsentativ für die gesamte Anwendung. Die Produktwebsite www.mindbreeze.com/de/insite war nicht im Scope des Audits.
Re-Zertifizierung 2025 nach WCAG 2.2-AA: Im Re-Zertifizierungsaudit wurden keine weiteren Mängel gefunden und es kann wieder WACA in Silber für die nächsten 3 Jahre vergeben werden.
Geprüftes Testsample
Abweichungen zur WCAG und WACA-Einstufung
Mindbreeze T1: Homepage english
Kriterium 1.3.1 - Info und Beziehungen: Silber
- In the left-hand toolbar (filter criteria), the accordions are not announced as headings, presumably because they use role="tab". Visually and logically, they function as headings. Also, they are not tabs and are therefore marked up incorrectly.
Rating: silber
This is not optimal, but site should be still usable.
Kriterium 1.4.3 - Kontrast (Minimum): Silber
- The green button in the date picker does not meet the required contrast values.
Rating: silver
This is not ideal, but the impact is limited and therefore not considered severe.
Kriterium 1.4.11 - Nicht-Text Kontrast: Silber
- In the date picker, the keyboard focus contrast for inactive elements is too low.
Rating: silver
This should not affect overall usability or accessibility too much, but it makes focused elements harder to perceive.
Kriterium 2.4.3 - Fokus-Reihenfolge: Silber
- The “main/content” container is focusable even though it is not interactive.
Rating: silver
This should not significantly affect usability, but it introduces unnecessary focus stops in the tab order.
Kriterium 2.4.7 - Fokus sichtbar: Silber
- The visual keyboard focus can disappear behind the navigation bar when navigating backwards while the page scrolls upward.
Rating: silver
This should not affect overall usability or accessibility too much, but it can momentarily make focus location unclear.
Kriterium 4.1.2 - Name, Rolle, Wert: Silber
- Filter date picker: issues with attributes. Apparently due to manual implementation, the screen reader announces that the date picker is open, while the field itself is announced as collapsed because of its attributes.
Rating: silver
This is somewhat confusing for screen reader users, but not a severe issue.
Mindbreeze T2: Homepage german
Kriterium 3.1.2 - Sprache von Teilen: Silber
- On the German version of the site, the right-hand toolbar (filter criteria) contains a mix of German and English due to apparently missing translations, which are not marked with a lang attribute.
Rating: silber
This issue occurs frequently in a central part of the interface but should not significantly affect the comprehension for screen reader users.
Mindbreeze T3: Search results
Kriterium 1.3.1 - Info und Beziehungen: Silber
- Search results are visually and logically a list but are not marked up as such.
Rating: silver
This should not affect overall usability or accessibility too much, but it makes orientation and navigation less efficient for assistive technology users.
Kriterium 2.4.3 - Fokus-Reihenfolge: Silber
- When activating “load more results”, the focus remains on the button and the new items are inserted above it in the DOM. Because the focus is not moved, this may be less confusing in some cases. However, it can still be unclear for screen reader users what has changed and where the new content was added, as messages like “loading more results” and the total number of results do not clearly indicate that items were inserted above.
Rating: silver
This is not optimal, but users are likely to adapt to this behavior relatively quickly.
Mindbreeze T4: Add search tab
Kriterium 1.4.10 - Umbruch: Silber
- 1.4.10
In mobile view, the search tabs do not meet the reflow criterion, as users need to scroll in two directions to access the content.
Rating: silver
This should not affect overall usability or accessibility too much, but it reduces comfort and efficiency when navigating on smaller screens.
Mindbreeze T5: Save search
Mindbreeze T6: Help
Mindbreeze T7: Settings
Kriterium 2.1.2 - Keine Tastaturfalle: Silber
- In the settings modal, the focus trap does not work correctly when tabbing backwards. The date field can be reached and opened even though focus should remain within the modal.
Rating: silver
This is a minor issue that should not significantly affect overall usability.
Kriterium 4.1.2 - Name, Rolle, Wert: Silber
- The Mindbreeze container is focusable even though it is not interactive.
Rating: silver
This should not significantly affect usability, but it introduces unnecessary focus stops in the tab order.
Mindbreeze T8: Error handling
Kriterium 1.4.11 - Nicht-Text Kontrast: Silber
- Close button of error message does not fulfill the contrast requirements.
Rating silver: This is a minor issue that should not significantly affect overall accessibility.