Zertifikatsbericht für Zero Project

Webseiten Betreiber: Essl Foundation MGE gemeinnützige Privatstiftung
Webseiten Domain: zeroproject.org.alt
Zertifikat Status: Silber
Zertifizierungsdatum: 18.02.2022

Zertifizierung WACA

Die Initiative WACA strebt mit diesem Zertifikat ein sehr hohes Niveau und eine herausragende Qualität der Barrierefreiheit an, deshalb müssen für eine erfolgreiche Zertifizierung die grundlegendsten WCAG-Kriterien erfüllt werden. Die AuditorInnen prüfen nach einem vorgegebenen Schema und eigener Prüfmethodik streng nach diesen Kriterien. Das WACA-Zertifikat wird in 3 unterschiedlichen Stufen vergeben. Es wurde für jedes WCAG-Erfolgskriterium eine eigene Abstufung für Gold, Silber und Bronze definiert. Damit können auch Websites ausgezeichnet werden, die nicht die höchsten Anforderungen der WCAG erfüllen bzw. Best-Practice sind, aber eine grundlegende Barrierefreiheit aufweisen und niemanden bei der Benutzung der Website ausschließen. Bei den Abstufungen Silber oder Bronze müssen Bemühungen für Barrierefreiheit klar und eindeutig erkennbar sein, siehe Definition WACA Abstufungen.

WACA zertifiziert Websites, die genau eingegrenzt werden können, meist definiert durch eine URL und zieht daraus eine repräsentative Stichprobe (Testsample). 
Folgende Inhalte bzw. Funktionen einer Website sind jedoch allgemein vom Audit ausgeschlossen:

  • PDF
  • EPUB
  • live übertragene zeitbasierte Medien
  • Inhalte, die nur für eine geschlossene Gruppe von Personen und nicht für die allgemeine Öffentlichkeit verfügbar sind (Extranets und Intranets).
  • externe Inhalte von Drittanbietern, die vom Website-Betreiber weder finanziert noch entwickelt wurden und somit auch nicht dessen Kontrolle unterliegen (wie z.B.: Google Maps, Youtube, Facebook, externe Iframes und Widgets,...), Definition wie folgt:
    • Drittanbieter Inhalte, mit denen man nicht interagieren kann (z.B. Facebook Trackingpixel), sind von der Prüfung ausgenommen.
    • Drittanbieter Inhalte, die keine grundlegende, zentrale Funktionalität der Seite bereitstellen, sind von der Prüfung ausgenommen.
    • Drittanbieter Inhalte, die zusätzliche Informationen bereitstellen und für die BenutzerInnen essentiell sind, benötigen eine Alternative.
    • Wenn eine Website weitestgehend aus Drittanbieter Inhalten besteht, wird eine Zertifizierung abgelehnt und Auftrag nicht angenommen. Website ist in diesem Fall nicht auditierbar.
  • Online-Karten und Kartendienste, diese müssen aber eine barrierefreie Alternative haben.
  • Google Captcha (ReCaptcha V2): Verwendung gültig nur für die WACA Qualitätsstufen Silber und Bronze.

Geprüftes Testsample

Abweichungen zur WCAG und WACA-Einstufung

    Zero Project T01: Home

    Kriterium 2.1.1 - Tastatur: Erfüllt / Nicht Anwendbar

    wurde behoben:
    Beim Aufklappen der Untersettings im Cookie Banner wie Tracking, Youtube etc. wird das Banner geschlossen.
    Scheint ein genereller Fehler zu sein (auch mit Maus beobachtbar)

    Kriterium 2.5.3 - Beschriftung im zugänglichen Namen: Erfüllt / Nicht Anwendbar

    wurde behoben:
    das Label beim Element “type to search” lautet “keyword” und weicht somit zu stark vom visuellen Label ab
    der "accessible name" sollte sich mehr am visuellen Namen orientieren

    Kriterium 4.1.1 - Syntaxanalyse: Erfüllt / Nicht Anwendbar

    wurde behoben:
    ein paar Fehler mit a11y Relevanz identifiziert
    - End tag main seen, but there were open elements.
    - Unclosed element div.

    Zero Project T02: Search

    Kriterium 1.1.1 - Nicht-Text-Inhalt: Erfüllt / Nicht Anwendbar

    wurde behoben:
    die Bilder bei den Suchtreffern haben kein alt Attribut

    Kriterium 1.3.1 - Info und Beziehungen: Silber

    Die Labels der Suche Eingabefelder beim “Advanced Filter” sind nicht ganz optimal aber nun vorhanden
    die restlichen Anmerkungen des ersten Audits wurden behoben

    Kriterium 1.4.1 - Benutzung von Farbe: Silber

    wurde behoben: manche Links unterscheiden sich nur durch Farbe vom Fließtext (z.b. why)

    (- bei den Trefferlinks ist das nicht so tragisch da als Treffer erkennbar, könnte aber natürlich auch hier überlegt werden)

    Kriterium 1.4.11 - Nicht-Text Kontrast: Erfüllt / Nicht Anwendbar

    wurde behoben:
    die Checkboxen im “Advanced Filter” haben einen zu geringen Kontrast
    der Advanced Filter Switch hat einen zu geringen Kontrast

    Kriterium 2.4.4 - Linkzweck (im Kontext): Erfüllt / Nicht Anwendbar

    wurde behoben:
    Die Clear Buttons (“Advanced Filter”) sind für sich alleine stehend nicht optimal aussagekräftig. ggf. ein aria-label, title Attribut o.ä. sollte ergänzt werden

    Kriterium 4.1.1 - Syntaxanalyse: Erfüllt / Nicht Anwendbar

    wurde behoben
    keine Fehler mit praktischer a11y Relevanz mehr identifiziert

    Kriterium 4.1.2 - Name, Rolle, Wert: Silber

    - bei den Suche Eingabefelder (“Advanced Filter”) gibt es keine Absende Buttons (mittels display:none etc. verborgen) - best practice: Buttons hinzufügen und korrekt beschriften (wie bei den anderen Suchefeldern)

    wurde behoben: bei der Paginierung wird die aktive Seite nur visuell vermittelt

    Kriterium 4.1.3 - Statusmeldungen: Erfüllt / Nicht Anwendbar

    wurde behoben:
    Die Suchetreffer werden tlw. dynamisch geladen, nicht visuelle NutzerInnen bekommen das allerdings schwer mit. Eine aria-live Region (o.ä.) sollte z.b. bei dem Satz “Your search returned x Solutions” implementiert werden

    Zero Project T03: Contact

    Kriterium 1.3.5 - Zweck von Eingaben bestimmen: Silber

    best practice:

    Autocomplete Attribute mit sinnvollen Values verwenden
    https://www.w3.org/TR/WCAG21/#input-purposes

    Kriterium 1.4.1 - Benutzung von Farbe: Erfüllt / Nicht Anwendbar

    wurde behoben:
    manche Links unterscheiden sich nur durch Farbe vom Fließtext (z.b. privacy policy)

    Kriterium 3.3.1 - Fehlererkennung: Erfüllt / Nicht Anwendbar

    wurde behoben:
    Fehlermeldungen sind grundsätzlich textlich vorhanden, die Fehlermeldungen beim Formular sind aber nicht optimal mit dem Feld verbunden
    durch die zusätzlichen required Attribute aber noch für Bronze tolerierbar
    best practice:
    Fehlermeldungen ins Label aufnehmen bzw. mittels aria Attribute semantisch verbinden (aria describedby, aria labelledby etc.)

    Zero Project T04: Video Portal

    Kriterium 2.1.1 - Tastatur: Erfüllt / Nicht Anwendbar

    wurde behoben:
    die Slider sind ausreichend mittels Tastatur bedienbar da die Slides bei Focus weiterbewegt werden
    die Pfeilnavigation ist allerdings mittels Tastatur nicht optimal sinnvoll nutzbar ggf. die Buttons mittels tabindex -1 und aria-hidden ausblenden, und role presentation überdenken

    Kriterium 4.1.2 - Name, Rolle, Wert: Erfüllt / Nicht Anwendbar

    wurde behoben:
    siehe 2.1.1

    Zero Project T05: Video

    Kriterium 1.2.2 - Untertitel (aufgezeichnet): Erfüllt / Nicht Anwendbar

    Untertitel ausreichend

    Kriterium 1.2.3 - Audiodeskription oder Medienalternative (aufgezeichnet): Erfüllt / Nicht Anwendbar

    keine relevanten reinen Video Inhalte vorhanden

    Kriterium 2.4.1 - Blöcke umgehen: Erfüllt / Nicht Anwendbar

    wurde behoben:
    youtube Iframe hat kein title Attribut

    Zero Project T06: Zero Con

    Zero Project T07: Downloads

    Zero Project T08: News

    Zero Project T09: Newsdetail

    Kriterium 1.4.3 - Kontrast (Minimum): Erfüllt / Nicht Anwendbar

    beim Twitterbutton ist der Kontrast zu gering, es kann hier aber mit der “Logotypes” Ausnahme argumentiert werden

    Kriterium 2.4.2 - Seite mit Titel versehen: Erfüllt / Nicht Anwendbar

    wurde behoben:
    Seitentitel auf dieser Seite lautet derzeit “tester”
    aussagekräftigen Title sicherstellen

    Kriterium 4.1.1 - Syntaxanalyse: Erfüllt / Nicht Anwendbar

    wurde behoben
    keine Fehler mit praktischer a11y Relevanz mehr vorhanden

    Zero Project T10: Random Sample

    Kriterium 1.2.2 - Untertitel (aufgezeichnet): Erfüllt / Nicht Anwendbar

    Untertitel wurden offenbar optimiert

    Kriterium 1.2.3 - Audiodeskription oder Medienalternative (aufgezeichnet): Erfüllt / Nicht Anwendbar

    keine relevanten reinen Video Inhalte vorhanden

    Kriterium 2.4.1 - Blöcke umgehen: Erfüllt / Nicht Anwendbar

    wurde behoben:
    youtube Iframes haben redundante title Attribute “Video” - hier sollte etwas genauer auf das jeweilige Video eingegangen werden.

    Kriterium 2.4.4 - Linkzweck (im Kontext): Erfüllt / Nicht Anwendbar

    wurde behoben:
    Die Buttons zum Wechseln der Videos sind nicht ausreichend beschriftet. Vorgelesen wird nur “Select this video”. Es wird nicht kommuniziert um welches Video es sich handelt. GGf. sollten aussagekräftige alt Attribute bei den Thumbnails ergänzt werden
    best practice:Beim E-mail Button wird UserInnen nicht optimal vermittelt, dass sich ein Overlay (Modal) öffnet

    Kriterium 4.1.2 - Name, Rolle, Wert: Erfüllt / Nicht Anwendbar

    wurde behoben:
    das E-mail Modal hat das Attribut aria-labelledby welches auf cookieman-modal-title verweist. Hier wird dann dadurch beim Modal “about cookies Dialogfeld” vorgelesen (was hier wenig Sinn macht)

    Zero Project T11: Startseite AT

    Kriterium 2.4.5 - Verschiedene Methoden: Silber

    keine Suche oder Sitemap vorhanden
    da flache Struktur und wenige Seiten aber tolerierbar

    Kriterium 3.1.2 - Sprache von Teilen: Silber

    Manche Texte, Attribute Werte in englisch (z.B. Globus Bild) ohne Auszeichnung, kommt aber nur sehr vereinzelt vor

    Zero Project T12: Unterseite AT

    Kriterium 1.2.2 - Untertitel (aufgezeichnet): Silber

    automatisierte Untertitel der Videos tlw. nicht optimal, durch das zusätzlich Gebärdensprache Insert aber größtenteils ausreichend

    Kriterium 1.2.3 - Audiodeskription oder Medienalternative (aufgezeichnet): Silber

    An wenigen Stellen bei den Videos ist nicht gleich klar wer spricht. Die SprecherIn wird tlw. nur visuell über Inserts eingeblendet und nicht zusätzlich auditiv. In der Regel handelt es sich bei den Videos aber um Veranstaltungen mit Moderation. Die Moderation kündigt in der Regel die Sprecher auch auditiv an.

    Kriterium 1.2.5 - Audiodeskription (aufgezeichnet): Silber

    siehe 1.2.3

    Kriterium 1.3.2 - Bedeutungstragende Reihenfolge: Silber

    bei dem Abschnitt “Zero Project Unternehmensdialoge on demand” befinden sich die verlinkten Videobilder (mit tlw. eingeschränktem Alternativtext - siehe 2.4.4) vor den Überschriften und weiteren Informationen zur Veranstaltung bzw. zum Video - diese Lesereihenfolge ist nicht optimal aber tolerierbar

    Kriterium 1.4.1 - Benutzung von Farbe: Erfüllt / Nicht Anwendbar

    Anmerkung: Links im Inhalt unterscheiden sich tlw. nur durch Farbe vom Fließtext. Grundsätzlich gibt es allerdings eine relativ grosse Helligkeit Unterscheidung zwischen Fließtext und Links. Es wird trotzdem empfohlen, alle Links im Fließtext zu unterstreichen.

    Kriterium 2.4.5 - Verschiedene Methoden: Silber

    keine Suche oder Sitemap vorhanden
    da flache Struktur und wenige Seiten aber tolerierbar

    Kriterium 3.1.2 - Sprache von Teilen: Silber

    Manche Texte, Attribute Werte in englisch z.B. “Close” bei modalen Overlays

Copyright © waca.at 2025.