Webseiten Betreiber: naBe-Plattform
Webseiten Domain: www.nabe.gv.at
Zertifikat Status: Silber
Zertifizierungsdatum: 06.05.2022
Zertifizierung WACA
Die Initiative WACA strebt mit diesem Zertifikat ein sehr hohes Niveau und eine herausragende Qualität der Barrierefreiheit an, deshalb müssen für eine erfolgreiche Zertifizierung die grundlegendsten WCAG-Kriterien erfüllt werden. Die AuditorInnen prüfen nach einem vorgegebenen Schema und eigener Prüfmethodik streng nach diesen Kriterien. Das WACA-Zertifikat wird in 3 unterschiedlichen Stufen vergeben. Es wurde für jedes WCAG-Erfolgskriterium eine eigene Abstufung für Gold, Silber und Bronze definiert. Damit können auch Websites ausgezeichnet werden, die nicht die höchsten Anforderungen der WCAG erfüllen bzw. Best-Practice sind, aber eine grundlegende Barrierefreiheit aufweisen und niemanden bei der Benutzung der Website ausschließen. Bei den Abstufungen Silber oder Bronze müssen Bemühungen für Barrierefreiheit klar und eindeutig erkennbar sein, siehe Definition WACA Abstufungen.
WACA zertifiziert Websites, die genau eingegrenzt werden können, meist definiert durch eine URL und zieht daraus eine repräsentative Stichprobe (Testsample).
Folgende Inhalte bzw. Funktionen einer Website sind jedoch allgemein vom Audit ausgeschlossen:
- PDF
- EPUB
- live übertragene zeitbasierte Medien
- Inhalte, die nur für eine geschlossene Gruppe von Personen und nicht für die allgemeine Öffentlichkeit verfügbar sind (Extranets und Intranets).
- externe Inhalte von Drittanbietern, die vom Website-Betreiber weder finanziert noch entwickelt wurden und somit auch nicht dessen Kontrolle unterliegen (wie z.B.: Google Maps, Youtube, Facebook, externe Iframes und Widgets,...), Definition wie folgt:
- Drittanbieter Inhalte, mit denen man nicht interagieren kann (z.B. Facebook Trackingpixel), sind von der Prüfung ausgenommen.
- Drittanbieter Inhalte, die keine grundlegende, zentrale Funktionalität der Seite bereitstellen, sind von der Prüfung ausgenommen.
- Drittanbieter Inhalte, die zusätzliche Informationen bereitstellen und für die BenutzerInnen essentiell sind, benötigen eine Alternative.
- Wenn eine Website weitestgehend aus Drittanbieter Inhalten besteht, wird eine Zertifizierung abgelehnt und Auftrag nicht angenommen. Website ist in diesem Fall nicht auditierbar.
- Online-Karten und Kartendienste, diese müssen aber eine barrierefreie Alternative haben.
- Google Captcha (ReCaptcha V2): Verwendung gültig nur für die WACA Qualitätsstufen Silber und Bronze.
Allgemeiner Kommentar:
Die Seite weist mehrere kleine Fehler auf, die aber geringe Auswirkungen auf die Barrierefreiheit und Bedienbarkeit haben (responsive Design, Semantik, Darstellungsprobleme bei gewissen Breiten) und es kann daher WACA in Silber vergeben werden. Headlines sollten sinnvoll aufgrund der Unterschiede des Content definiert werden, um eine korrekte Struktur zu erzielen, sowie idealerweise eine Suche eingebunden werden, um redundante Navigationswege zu ermöglichen.
Folgende Verlinkungen der Website waren nicht im Scope des Audits, da externe URLs:
- Shop BBG: https://www.nabe.gv.at/der-e-shop-der-bbg/ bzw. https://www.e-shop.gv.at/
- BBG: https://www.bbg.gv.at/ (Website derzeit im WACA-Zertifizierungsprozess)
Beim Zertifikat WACA sind ganz allgemein vom Audit ausgeschlossen folgende Inhalte bzw. Funktionen einer Website:
Websites mit nicht deutscher und/oder englischer Sprache
Apps für mobile Anwendungen
PDFs
EPUB
Flash
live übertragene zeitbasierte Medien
Inhalte, die nur für eine geschlossene Gruppe von Personen und nicht für die allgemeine Öffentlichkeit verfügbar sind (Extranets, Intranets)
externe Inhalte von Drittanbietern, die vom Betreiber der Website weder finanziert noch entwickelt wurden und somit auch nicht dessen Kontrolle unterliegen (wie z.B. Google Maps, Youtube, Facebook, andere Iframes und Widgets,...) wie folgt:
Drittanbieter Inhalte, mit denen man nicht interagieren kann (z.B. Facebook Trackingpixel), sind von der Überprüfung ausgenommen.
Drittanbieter Inhalte, die keine grundlegende, zentrale Funktionalität der Seite bereitstellen, sind von der Überprüfung ausgenommen.
Drittanbieter Inhalte, die zusätzliche Informationen bereitstellen und für die BenutzerInnen essentiell sind, benötigen eine Alternative.
Wenn eine Website weitestgehend aus Drittanbieter Inhalten besteht, wird Zertifizierung abgelehnt und Auftrag nicht angenommen. Website ist nicht auditierbar.
Online-Karten und Kartendienste, diese müssen aber eine barrierefreie Alternative haben
Google Captcha (ReCaptcha V2): gültig nur für Silber und Bronze
Geprüftes Testsample
Abweichungen zur WCAG und WACA-Einstufung
naBe T1: Startseite
Kriterium 1.4.11 - Nicht-Text Kontrast: Silber
- SVG Grafik Elemente weisen einen nicht ausreichenden Kontrast auf. Natürlich kann durch die s/w Funktion die Ratio erreicht werden, wodurch aber dennoch eine Anpassung Personen herbeigeführt wird.
Kriterium 1.4.13 - Eingeblendete Inhalte: Silber
- Beim mobilen Menü wandert man beim Tabbing in den Hauptinhalt, wodurch das Menü geöffnet bleibt.
Kriterium 2.4.5 - Verschiedene Methoden: Silber
Kriterium 2.4.6 - Überschriften und Beschriftungen (Labels): Silber
- Die hierarchische Reihenfolge stimmt zwar, jedoch wird eine Zwischenüberschrift einmal als p-tag verwendet, einmal als H3, wobei nachkommende Beiträge ebenfalls eine H3 verwenden.
Kriterium 4.1.1 - Syntaxanalyse: Silber
- Viele Fehler, jedoch ohne negative Auswirkungen auf User.
naBe T2: Newsletter
Kriterium 1.3.1 - Info und Beziehungen: Silber
- Checkboxen wurden nicht als List definiert.
Kriterium 1.4.4 - Textgröße ändern: Silber
- In der mobile Ansicht steht der Text über den Button "Anmelden" hinaus, da dieser wächst, aber der Button eine maximale Breite hat.
Kriterium 2.4.7 - Fokus sichtbar: Silber
- Anrede hat keinen Fokus
Kriterium 4.1.1 - Syntaxanalyse: Silber
- Mehrere Fehler, welche aber keine negativen Auswirkungen auf User haben.
naBe T3: Team
Kriterium 1.3.1 - Info und Beziehungen: Silber
- Headlines sind zwar hierarchisch, jedoch werden hier Section-Headlines mit Namen gleichgesetzt. Eigentlich sollten sich diese von der Ebene unterscheiden.
Kriterium 1.4.4 - Textgröße ändern: Silber
- Button "Zur Anmeldung" verliert en rechten Border.
Kriterium 2.4.5 - Verschiedene Methoden: Silber
- Seite ist nur über Menü aufrufbar.
Kriterium 2.4.6 - Überschriften und Beschriftungen (Labels): Silber
- Section Headlines und Namen verfügen über die gleiche Headline-Definition (H3)
Kriterium 4.1.1 - Syntaxanalyse: Silber
- Mehrere Fehler, jedoch ohne negative Auswirkungen auf User.
naBe T4: Veranstaltungen Übersicht
Kriterium 1.3.1 - Info und Beziehungen: Silber
- Headline Hierarchie ist nicht korrekt. Filter hat eine H3 nach der H1.
Kriterium 1.4.13 - Eingeblendete Inhalte: Silber
- Wenn das Menü in der mobilen Ansicht offen ist, kann man darüberhinaus tabben.
Kriterium 2.4.5 - Verschiedene Methoden: Silber
- Keine Suche
Kriterium 2.4.6 - Überschriften und Beschriftungen (Labels): Silber
- Hierarchie bzw. Vergabe der Headlines nicht korrekt
Kriterium 4.1.1 - Syntaxanalyse: Silber
- Mehrere Fehler, jedoch keine negativen Auswirkungen auf User
naBe T5: Veranstaltung Detail
Kriterium 1.4.13 - Eingeblendete Inhalte: Silber
- Man kann über das mobile Menü hinaus tabben.
Kriterium 2.4.5 - Verschiedene Methoden: Silber
- Nur über Link erreichbar.
Kriterium 4.1.1 - Syntaxanalyse: Silber
- Mehrere Fehler, jedoch ohne negative Auswirkungen.
naBe T6: Presse
Kriterium 1.4.13 - Eingeblendete Inhalte: Silber
- Man gelangt durch Tabbing durch das mobile Menü in den Haauptinhalt, ohne dass es sich schließt.
Kriterium 2.4.5 - Verschiedene Methoden: Silber
- Es gibt nur die Möglichkeit über das Hauptmenü in diesen Bereich zu gelangen.
Kriterium 4.1.1 - Syntaxanalyse: Silber
- Mehrere Fehler, jedoch ohne negative Auswirkungen auf User. End Tags fehlen, etc.
naBe T7: Contentseite
Kriterium 2.4.5 - Verschiedene Methoden: Silber
- Nur über Menü erreichbar.
Kriterium 4.1.1 - Syntaxanalyse: Silber
- Mehrere Fehler, jedoch ohne negative Auswirkungen.