Zertifikatsbericht für EQS COCKPIT Integrity Line System

Webseiten Betreiber: EQS Group GmbH
Webseiten Domain: barrierfree.integrityline.com
Zertifikat Status: Bronze
Zertifizierungsdatum: 28.02.2026

Zertifizierung WACA

Die Initiative WACA strebt mit diesem Zertifikat ein sehr hohes Niveau und eine herausragende Qualität der Barrierefreiheit an, deshalb müssen für eine erfolgreiche Zertifizierung die grundlegendsten WCAG-Kriterien erfüllt werden. Die AuditorInnen prüfen nach einem vorgegebenen Schema und eigener Prüfmethodik streng nach diesen Kriterien. Das WACA-Zertifikat wird in 3 unterschiedlichen Stufen vergeben. Es wurde für jedes WCAG-Erfolgskriterium eine eigene Abstufung für Gold, Silber und Bronze definiert. Damit können auch Websites ausgezeichnet werden, die nicht die höchsten Anforderungen der WCAG erfüllen bzw. Best-Practice sind, aber eine grundlegende Barrierefreiheit aufweisen und niemanden bei der Benutzung der Website ausschließen. Bei den Abstufungen Silber oder Bronze müssen Bemühungen für Barrierefreiheit klar und eindeutig erkennbar sein, siehe Definition WACA Abstufungen.

WACA zertifiziert Websites, die genau eingegrenzt werden können, meist definiert durch eine URL und zieht daraus eine repräsentative Stichprobe (Testsample). 
Folgende Inhalte bzw. Funktionen einer Website sind jedoch allgemein vom Audit ausgeschlossen:

  • PDF
  • EPUB
  • live übertragene zeitbasierte Medien
  • Inhalte, die nur für eine geschlossene Gruppe von Personen und nicht für die allgemeine Öffentlichkeit verfügbar sind (Extranets und Intranets).
  • externe Inhalte von Drittanbietern, die vom Website-Betreiber weder finanziert noch entwickelt wurden und somit auch nicht dessen Kontrolle unterliegen (wie z.B.: Google Maps, Youtube, Facebook, externe Iframes und Widgets,...), Definition wie folgt:
    • Drittanbieter Inhalte, mit denen man nicht interagieren kann (z.B. Facebook Trackingpixel), sind von der Prüfung ausgenommen.
    • Drittanbieter Inhalte, die keine grundlegende, zentrale Funktionalität der Seite bereitstellen, sind von der Prüfung ausgenommen.
    • Drittanbieter Inhalte, die zusätzliche Informationen bereitstellen und für die BenutzerInnen essentiell sind, benötigen eine Alternative.
    • Wenn eine Website weitestgehend aus Drittanbieter Inhalten besteht, wird eine Zertifizierung abgelehnt und Auftrag nicht angenommen. Website ist in diesem Fall nicht auditierbar.
  • Online-Karten und Kartendienste, diese müssen aber eine barrierefreie Alternative haben.
  • Google Captcha (ReCaptcha V2): Verwendung gültig nur für die WACA Qualitätsstufen Silber und Bronze.

Allgemeiner Kommentar der Zertifizierungsstelle:

Bei der WACA-Zertifizierung wurden 7 Templates der betreffenden Webapplikation exemplarisch auf einem Testsystem auf Web Accessibility nach WCAG 2.1-AA überprüft (https://www.w3.org/WAI/WCAG20/quickref/). Bei den getesteten Templates ist eine starke Orientierung in Richtung Barrierefreiheit erkennbar und es kann WACA in Bronze vergeben werden. Als repräsentative Stichprobe für die gesamte Applikation wurde für den Zertifizierungsaudit ein kompletter Usecase einer Testversion inkl. Login/Logout und Postfach in deutscher sowie englischer Sprache gewählt. Die Produktwebsite www.integrityline.com war nicht im Scope des Audits und wurde nicht geprüft.

Re-Zertifizierung 2026 nach WCAG 2.2-AA: Die betreffende Webapplikation wurde erneut einem Audit unterzogen und nach Adaptierungsmaßnahmen mit WACA in Bronze re-zertifiziert.

Beim Verkauf dieser Anwendung muss die EQS GROUP GmbH gewährleisten, dass der zukünftige Anwender dieses Systems die WCAG-Kriterien bei der Umgestaltung der Anwendung auf dessen Bedürfnisse und Anforderungen einhält.

Geprüftes Testsample

Abweichungen zur WCAG und WACA-Einstufung

    EQS COCKPIT Integrity Line System: T1 Startseite DE

    Kriterium 1.1.1 - Nicht-Text-Inhalt: Silber

    Der Alternativtext des Logos ist bei der Mobil- und Desktop Version unterschiedlich und beinhaltet tlw. nicht den Text im Logo Bild. Da es sich um eine whitelabel Testseite handelt nicht sehr relevant.

    Kriterium 1.3.1 - Info und Beziehungen: Silber

    Listen optimierbar
    => im Menü würde sich eine Liste als semantisches Element gut eignen
    (Tritt auch auf Subseiten auf und wird dort nicht mehr explizit erwähnt)

    Weitere Anmerkungen im vorhergehenden Audit wurden optimiert.

    Kriterium 2.1.1 - Tastatur: Bronze

    Bei den Dialog Overlays z.B “sicheres Postfach” (Zugang zum Fall) ist nun der Schließen Button (nach klick auf einloggen) nicht optimal bedienbar. Der Button schließt das OVerlay nicht unmittelbar und der Fokus wird nicht optimal versetzt
    Dadurch, dass mit ESC geschlossen werden kann ist das für Bronze tolerierbar

    Kriterium 2.4.2 - Seite mit Titel versehen: Silber

    HTML Title “barrierfree” beschreibt nicht den Seiteninhalt - der Punkt ist aber auf die Teststellung bezogen wird und bei realen Projekten ohnehin anders lautet

    Kriterium 2.4.3 - Fokus-Reihenfolge: Silber

    bei mehreren Overlays (Sicheres Postfach -> Falsches Passwort) kann mobil tlw. noch unter dem letzten sichtbaren Overlay navigiert werden
    für Silber tolerierbar da der Fokus gleich auf den Schließen Button springt

    Kriterium 2.4.7 - Fokus sichtbar: Bronze

    Der Tastaturfokus ist bei manchen Elementen in manchen Browsern schlecht oder nicht ausreichend (Kontrast < 3:1) sichtbar z.B. Optionen Sprachwechsel Button, Cardlinks etc.
    => entsprechende Fokus Outline auch hier einsetzen

    Kriterium 4.1.2 - Name, Rolle, Wert: Bronze

    Das bei der Sprachauswahl eingesetzte aria-expanded Attribut ist nicht korrekt in Verwendung da das Element z.B. kein button ist
    <a _… tabindex="0"... aria-haspopup="menu" aria-expanded="false">

    => role=”button” ergänzen

    Der Link sicheres Postfach triggert einen modalen Dialog, hier sollte auf die korrekte Verwendung von Attributen im Modal geachtet werden (aria-modal=true)

    (Für bronze tolerierbar da die Elemente ausreichend bedient werden können)

    weitere Anmerkung: Es finden sich auf vielen Elementen aria-labels, diese sind an den meisten Stellen allerdings nicht notwendig (da redundant) z.B.

    <a tabindex="0" ... href="/">...<span ... aria-label="Startseite" ...>Startseite</span>...</a>
    <a ... type="button" ... href="javascript:;">...<span ... aria-label="Sicheres Postfach" ...>Sicheres Postfach</span>...</a>
    etc.
    Diese Labels stören aber derzeit auch nicht, da sie derzeit korrekt verwendet werden. Die Konstruktion ist aber fehleranfälliger.

    EQS COCKPIT Integrity Line System: T2 Homepage EN

    EQS COCKPIT Integrity Line System: T3 Meldung abgeben

    Kriterium 1.1.1 - Nicht-Text-Inhalt: Silber

    Anmerkungen im vorhergehenden Audit wurden weitgehend optimiert.

    Kriterium 1.3.1 - Info und Beziehungen: Silber

    Anmerkungen im vorhergehenden Audit wurden weitgehend optimiert.

    Kriterium 2.1.1 - Tastatur: Bronze

    Die Auswahl in den Pseudo Select Feldern ist mit Tastatur teilweise nicht optimal aber für Bronze ausreichend

    Kriterium 2.4.7 - Fokus sichtbar: Bronze

    Der Tastaturfokus ist nicht immer optimal aber nun für Bronze ausreichend sichtbar

    Kriterium 3.3.1 - Fehlererkennung: Bronze

    Es werden nicht alle Fehler immer konsistent ausreichend beschrieben, durch Fokussetzung und required Attribute aber für Bronze tolerierbar.

    Kriterium 4.1.2 - Name, Rolle, Wert: Bronze

    Die "Pseudoselect" Felder sind nicht optimal und weisen z.B. bei automatisierten Tools teilweise Fehler auf. Die Bedienung mit Screenreader ist aber für Bronze ausreichend gegeben

    Weiters für Bronze tolerierbar:
    die Icons bei den Passwort Hinweisen sind nicht ideal beschrieben (aria-label auf div) aber für Bronze tolerierbar

    EQS COCKPIT Integrity Line System: T4 Senden

    Kriterium 1.3.1 - Info und Beziehungen: Bronze

    In der Desktop Ansicht gibt es im Gegensatz zur mobilen Ansicht keine <h1>

    => <h1> auch in der Desktop Ansicht einführen

    Kriterium 4.1.2 - Name, Rolle, Wert: Silber

    Anmerkungen im vorhergehenden Audit wurden weitgehend optimiert.

    EQS COCKPIT Integrity Line System: T5 Postfach

    Kriterium 1.3.1 - Info und Beziehungen: Bronze

    Überschriften: in jedem Inhaltsreiter sollte eine Überschrift als H2 eingefügt werden (z.B. <h2>Schreibverkehr</h2>).

    Semantik: zu wenig Semantik in der Auflistung des Falls und der Dateien sowie beim Schriftverkehr, hier wäre die Verwendung von z.B. Listen sinnvoll,

    Kriterium 1.3.2 - Bedeutungstragende Reihenfolge: Bronze

    Die Reihenfolge der Fragen und Antworten ist optisch chronologisch absteigend, im DOM bzw,. in der Lesereihenfolge für Screenreader jedoch chronologisch aufsteigend, das sollte angeglichen werden.

    Kriterium 2.4.7 - Fokus sichtbar: Bronze

    Der Tastaturfokus der Schaltfläche für die Sprachaufnahme ist etwas unklar. Es ist nicht sofort klar, wann man die Schaltfläche aktivieren kann und wann nicht. Es sollte deutlicher gemacht werden, wann der Fokus auf der Schaltfläche liegt (eventuell durch eine Umrandung).

    EQS COCKPIT Integrity Line System: T6 Logout

    EQS COCKPIT Integrity Line System: T7 Datenschutz

    Kriterium 2.1.1 - Tastatur: Silber

    Die Scrollbare Region des Inhalts ist nicht mit tabindex="0" Attribut attribuiert. Bei Benutzung mit Tastatur ist eine Bedienung aber möglich.

Copyright © waca.at 2026.