Zertifikatsbericht für Team Bipa

Webseiten Betreiber: BIPA Parfümerien GmbH
Webseiten Domain: team.bipa.at.alt
Zertifikat Status: nicht vorhanden
Zertifizierungsdatum: 21.07.2021

Zertifizierung WACA

Die Initiative WACA strebt mit diesem Zertifikat ein sehr hohes Niveau und eine herausragende Qualität der Barrierefreiheit an, deshalb müssen für eine erfolgreiche Zertifizierung die grundlegendsten WCAG-Kriterien erfüllt werden. Die AuditorInnen prüfen nach einem vorgegebenen Schema und eigener Prüfmethodik streng nach diesen Kriterien. Das WACA-Zertifikat wird in 3 unterschiedlichen Stufen vergeben. Es wurde für jedes WCAG-Erfolgskriterium eine eigene Abstufung für Gold, Silber und Bronze definiert. Damit können auch Websites ausgezeichnet werden, die nicht die höchsten Anforderungen der WCAG erfüllen bzw. Best-Practice sind, aber eine grundlegende Barrierefreiheit aufweisen und niemanden bei der Benutzung der Website ausschließen. Bei den Abstufungen Silber oder Bronze müssen Bemühungen für Barrierefreiheit klar und eindeutig erkennbar sein, siehe Definition WACA Abstufungen.

WACA zertifiziert Websites, die genau eingegrenzt werden können, meist definiert durch eine URL und zieht daraus eine repräsentative Stichprobe (Testsample). 
Folgende Inhalte bzw. Funktionen einer Website sind jedoch allgemein vom Audit ausgeschlossen:

  • PDF
  • EPUB
  • live übertragene zeitbasierte Medien
  • Inhalte, die nur für eine geschlossene Gruppe von Personen und nicht für die allgemeine Öffentlichkeit verfügbar sind (Extranets und Intranets).
  • externe Inhalte von Drittanbietern, die vom Website-Betreiber weder finanziert noch entwickelt wurden und somit auch nicht dessen Kontrolle unterliegen (wie z.B.: Google Maps, Youtube, Facebook, externe Iframes und Widgets,...), Definition wie folgt:
    • Drittanbieter Inhalte, mit denen man nicht interagieren kann (z.B. Facebook Trackingpixel), sind von der Prüfung ausgenommen.
    • Drittanbieter Inhalte, die keine grundlegende, zentrale Funktionalität der Seite bereitstellen, sind von der Prüfung ausgenommen.
    • Drittanbieter Inhalte, die zusätzliche Informationen bereitstellen und für die BenutzerInnen essentiell sind, benötigen eine Alternative.
    • Wenn eine Website weitestgehend aus Drittanbieter Inhalten besteht, wird eine Zertifizierung abgelehnt und Auftrag nicht angenommen. Website ist in diesem Fall nicht auditierbar.
  • Online-Karten und Kartendienste, diese müssen aber eine barrierefreie Alternative haben.
  • Google Captcha (ReCaptcha V2): Verwendung gültig nur für die WACA Qualitätsstufen Silber und Bronze.

Allgemeiner Kommentar:

Generell schon recht gute Barrierefreiheit. Einige Abweichungen der WCAG sind aber noch vorhanden, vor allem bei den Videos. Silber wäre möglich, wenn die entsprechenden Punkte nachgebessert würden.
Vom Audit allgemein ausgeschlossen sind folgende Inhalte bzw. Funktionen der Website:
a. PDFs
b. EPUB
c. Flash
d. live übertragene zeitbasierte Medien
e. Inhalte, die nur für eine geschlossene Gruppe von Personen und nicht für die allgemeine Öffentlichkeit verfügbar sind (Extranets und Intranets).
f. externe Inhalte von Drittanbietern, die vom Website-Betreiber weder finanziert noch entwickelt wurden und somit auch nicht dessen Kontrolle unterliegen (wie z.B.
Google Maps, Youtube, Facebook, externe Iframes und Widgets,...), Definition wie folgt:
1. Drittanbieter Inhalte, mit denen man nicht interagieren kann (z.B. Facebook Trackingpixel), sind von der Überprüfung ausgenommen.
2. Drittanbieter Inhalte, die keine grundlegende, zentrale Funktionalität der Seite bereitstellen, sind von der Überprüfung ausgenommen.
3. Drittanbieter Inhalte, die zusätzliche Informationen bereitstellen und für die BenutzerInnen essentiell sind, benötigen eine Alternative.
4. Wenn eine Website weitestgehend aus Drittanbieter Inhalten besteht, wird eine Zertifizierung abgelehnt und Auftrag nicht angenommen.
g. Online-Karten und Kartendienste, diese müssen aber eine barrierefreie Alternative haben.
h. Google Captcha (ReCaptcha V2): Verwendung gültig nur für die Qualitätsstufen Silver und Bronze.
i. Websites mit nicht deutscher und/oder englischer Sprache.
j. Folgende Verlinkung von team.bipa.at war nicht im Scope: https://www.bipa.at/

Geprüftes Testsample

Abweichungen zur WCAG und WACA-Einstufung

    teambipa: T1 Startseite

    Kriterium 1.1.1 - Nicht-Text-Inhalt: Silber

    Die Textalternativen sind nicht konsistent:
    * Bilder unter Jobportraits: Bei vier von 5 Bildern stehen Name und Job, bei einem steht nur der Name im Atlernativtext.
    * Gütesiegel: Manche haben einen leeren Alternativtext, manche haben einen inhaltlich aussagekräftigen Alternativtext.

    Kriterium 1.3.1 - Info und Beziehungen: Bronze

    Die Überschriften sind hierarchisch nicht konsistent, es gibt mehrere H1. (Silber)
    Die Jobs Tabelle ist eine Datentabelle und nicht sauber ausgezeichnet. (Bronze)

    Kriterium 2.1.1 - Tastatur: Bronze

    Bei Jobportraits:
    - Für NVDA Benutzer schlecht bedienbar, da Seiten nicht gewechselt werden können, durch "Klick" auf die Buttons. Anscheinend stimmt etwas mit den Events nicht ganz.

    Kriterium 2.4.1 - Blöcke umgehen: Silber

    Skiplinks vorhanden. Allerdings produziert die Implementierung leere Links innerhalb der Seite.

    Kriterium 2.4.3 - Fokus-Reihenfolge: Silber

    Die Reihenfolge der Navigation ist nicht konsistent/logisch: Die Navigation im Footer folgt nicht der Struktur der Seite (erst Social Media Icons, und dann Impressum, Kontakt, ...)

    Kriterium 4.1.1 - Syntaxanalyse: Silber

    Ein paar Fehler, aber sollte Accessibility oder die Bedienbarkeit nicht beeinflussen.

    Kriterium 4.1.2 - Name, Rolle, Wert: Bronze

    Header Image(s): bestehend aus Teilbildern:
    - Das erste Bild ist als Liste mit einem Eintrag ausgezeichnet
    - die anderen sind als anklickbare Grafiken ausgezeichnet
    Verbesserungsvorschlag: Sollten nur als normale Images am Screenreader ausgegeben werden.

    Bei Jobportraits:
    - nicht erkennbar für SR-User ob Seite 1 oder Seite 2 ausgewählt wurde.

    teambipa: T2 Welche Jobs gibt es

    Kriterium 1.1.1 - Nicht-Text-Inhalt: Silber

    Die Textalternativen sind nicht konsistent und nicht immer aussagekräftig: Eines der Bilder ist als "Portrait" betitelt. Andere Portraitfotos haben den Namen der Person als Alternativtext.

    Kriterium 1.2.3 - Audiodeskription oder Medienalternative (aufgezeichnet): Bronze

    Die textuelle Zusammenfassung deckt nicht den gesamten Inhalt des Videos ab. Audiodeskription nicht vorhanden.

    Siehe auch 1.2.5

    Kriterium 1.2.5 - Audiodeskription (aufgezeichnet): Bronze

    Für das volle Verständnis ist Audiodeskription erforderlich, da die gestellten Fragen nur visuell eingeblendet werden.

    Kriterium 2.4.3 - Fokus-Reihenfolge: Silber

    siehe T1

    Kriterium 4.1.1 - Syntaxanalyse: Silber

    siehe T1

    teambipa: T3 Bipa als Arbeitgeber

    Kriterium 1.1.1 - Nicht-Text-Inhalt: Silber

    Die Bilder haben leere Alternativtexte, hierbei handelt es sich um keine adäquate Textalternative (Ausnahme: Logo).

    Kriterium 1.2.2 - Untertitel (aufgezeichnet): Bronze

    Die automatisch erzeugten Untertitel sind nicht immer richtig. zB wird statt "Bipa" -> "Pieper" geschrieben und statt "teambipa.at" > "team die partie".

    Kriterium 1.3.1 - Info und Beziehungen: Silber

    Die Überschriften sind hierarchisch nicht konsistent, es gibt mehrere H1.

    Kriterium 2.4.3 - Fokus-Reihenfolge: Silber

    siehe T1

    Kriterium 4.1.1 - Syntaxanalyse: Silber

    siehe T1

    teambipa: T4 Rayonsleiterin Trainee

    Kriterium 2.4.3 - Fokus-Reihenfolge: Silber

    siehe T1

    Kriterium 4.1.1 - Syntaxanalyse: Silber

    siehe T1

    teambipa: T5 News

    Kriterium 1.1.1 - Nicht-Text-Inhalt: Silber

    Die Bilder haben leere Alternativtexte, hierbei handelt es sich um keine adäquate Textalternative (Ausnahme: Logo).

    Kriterium 1.3.1 - Info und Beziehungen: Silber

    Die Überschriften sind hierarchisch nicht konsistent, es gibt mehrere H1 und mehrere Überschriftenebenen werden übersprungen.

    Kriterium 2.4.3 - Fokus-Reihenfolge: Silber

    siehe T1

    Kriterium 4.1.1 - Syntaxanalyse: Silber

    siehe T1

    teambipa: T6 Offene Stellen

    Kriterium 1.1.1 - Nicht-Text-Inhalt: Silber

    Der Alternativtext des Bildes bei "Job Matching" ist keine adäquate Beschreibung des Bildes (verweist noch auf das ehem. eingebundene Videoelement, das als nebenstehender Link, aber nicht über das Bild ansteuerbar ist)

    Kriterium 1.3.1 - Info und Beziehungen: Silber

    Die Überschriften sind hierarchisch nicht konsistent, es gibt mehrere H1

    Kriterium 1.4.3 - Kontrast (Minimum): Bronze

    Der Kontrast der Suche/Suchfelder ist zu gering.

    Kriterium 2.1.1 - Tastatur: Silber

    Die Reihenfolge der Navigation ist nicht konsistent/logisch - siehe 2.4

    Kriterium 2.4.1 - Blöcke umgehen: Bronze

    Skiplinks vorhanden, jedoch leere Links innerhalb der Seite. (nicht sauber und verwirrend)

    Kriterium 2.4.3 - Fokus-Reihenfolge: Bronze

    * Die Detailsuche befindet sich hinter (nach) dem Button „Suchen“, TastaturnutzerInnen müssen so um die Suche ausführen zu können rückwärtsnavigieren.
    * Die Navigation im Footer folgt nicht der Struktur der Seite (erst Social Media Icons, und dann Impressum, Kontakt, ...)

    Kriterium 3.2.3 - Konsistente Navigation: Bronze

    Die Navigation der Seite fügt sich nicht konsistent in den Rest des Auftrittes ein:
    * Das Bipa-Logo, das als Navigationselement "zurück zur Startseite" hinterlegt ist, hat einen anderen Alternativtext als auf dem Rest der Seite ("Bipa Logo" / "Logo")
    * Die Seite hat kein Favicon

    Kriterium 4.1.1 - Syntaxanalyse: Silber

    siehe T1

    teambipa: T7 Kontakt

    Kriterium 1.1.1 - Nicht-Text-Inhalt: Silber

    Map ist alternate Content, daher für Silber OK.

    Kriterium 2.4.3 - Fokus-Reihenfolge: Silber

    siehe T1

    Kriterium 4.1.1 - Syntaxanalyse: Silber

    siehe T1

    teambipa: T8 Lehrlinge

    Kriterium 1.1.1 - Nicht-Text-Inhalt: Bronze

    Mehrere Bilder haben leere Alternativtexte, hierbei handelt es sich um keine adäquate Textalternative (Ausnahme: Logo). Einzelne Bilder haben keinen Alternativtext. NVDA liest in diesem Fall den Dateinamen vor (z.B. vorteile-cover-neu).

    Kriterium 1.2.2 - Untertitel (aufgezeichnet): Bronze

    Die textuelle Zusammenfassung des Videos "Nina Huber" deckt nicht den gesamten Inhalt des Videos ab. Audiodeskription nicht vorhanden.

    Siehe auch 1.2.5

    Kriterium 1.2.5 - Audiodeskription (aufgezeichnet): Bronze

    Für das volle Verständnis des Videos "Nina Huber" ist Audiodeskription erforderlich, da die gestellten Fragen nur visuell eingeblendet werden.

    Kriterium 1.3.1 - Info und Beziehungen: Silber

    Die Überschriften sind hierarchisch nicht konsistent, es gibt mehrere H1 und an mehreren Stellen werden Überschriftenebenen übersprungen.

    Kriterium 2.4.3 - Fokus-Reihenfolge: Silber

    siehe T1

    Kriterium 4.1.1 - Syntaxanalyse: Silber

    siehe T1

    Kriterium 4.1.2 - Name, Rolle, Wert: Bronze

    Header Image(s): bestehend aus Teilbildern:
    - Das erste Bild ist als Liste mit einem Eintrag ausgezeichnet
    - die anderen sind als anklickbare Grafiken ausgezeichnet
    Verbesserungsvorschlag: Sollten nur als normale Images am Screenreader ausgegeben werden.

    teambipa: T9 Zentrale

    Kriterium 1.1.1 - Nicht-Text-Inhalt: Silber

    Die Textalternativen sind nicht konsistent: Das Bild von Thomas Lichtblau hat einen Alternativtext, das Bild von Elisabeth Burgis hat einen leeren Alternativtext.

    Kriterium 1.2.2 - Untertitel (aufgezeichnet): Bronze

    Die textuelle Zusammenfassung der beiden Videos deckt nicht den gesamten Inhalt der Videos ab. Audiodeskription nicht vorhanden.

    Siehe auch 1.2.5

    Kriterium 1.2.5 - Audiodeskription (aufgezeichnet): Bronze

    Für das volle Verständnis ist Audiodeskription erforderlich, da die gestellten Fragen nur visuell eingeblendet werden.

    Kriterium 1.3.1 - Info und Beziehungen: Silber

    Die Überschriften sind hierarchisch nicht konsistent.

    Kriterium 1.3.2 - Bedeutungstragende Reihenfolge: Silber

    Nicht optimal, da die beiden oben rechts hervorgehobenen Personen (ohne CSS) erst nach den aufgezählten Fachabteilungen, vor den Videos gereiht werden. Sorgt für Verwirrung bei Screen Reader Usern.

    Kriterium 2.4.3 - Fokus-Reihenfolge: Silber

    siehe T1

    Kriterium 4.1.1 - Syntaxanalyse: Silber

    siehe T1

    teambipa: T10 Deine Ausbildung

    Kriterium 1.1.1 - Nicht-Text-Inhalt: Silber

    Das Bild "Meine Lehre Rockt" hat einen leeren Alternativtext. Der Text am Bild ist somit nicht zugänglich.

    Kriterium 1.3.1 - Info und Beziehungen: Silber

    Die Überschriften sind hierarchisch nicht konsistent, an mehreren Stellen werden Überschriftenebenen übersprungen. Die H1 fasst den Inhalt der Seite nicht aussagekräftig zusammen.

    Kriterium 2.4.3 - Fokus-Reihenfolge: Silber

    siehe T1

    Kriterium 4.1.1 - Syntaxanalyse: Silber

    siehe T1

Copyright © waca.at 2024.