Zertifikatsbericht für FH des BFI Wien

Webseiten Betreiber: Fachhochschule des BFI Wien
Webseiten Domain: www.fh-vie.ac.at
Zertifikat Status: Silber
Zertifizierungsdatum: 03.05.2023

Zertifizierung WACA

Die Initiative WACA strebt mit diesem Zertifikat ein sehr hohes Niveau und eine herausragende Qualität der Barrierefreiheit an, deshalb müssen für eine erfolgreiche Zertifizierung die grundlegendsten WCAG-Kriterien erfüllt werden. Die AuditorInnen prüfen nach einem vorgegebenen Schema und eigener Prüfmethodik streng nach diesen Kriterien. Das WACA-Zertifikat wird in 3 unterschiedlichen Stufen vergeben. Es wurde für jedes WCAG-Erfolgskriterium eine eigene Abstufung für Gold, Silber und Bronze definiert. Damit können auch Websites ausgezeichnet werden, die nicht die höchsten Anforderungen der WCAG erfüllen bzw. Best-Practice sind, aber eine grundlegende Barrierefreiheit aufweisen und niemanden bei der Benutzung der Website ausschließen. Bei den Abstufungen Silber oder Bronze müssen Bemühungen für Barrierefreiheit klar und eindeutig erkennbar sein, siehe Definition WACA Abstufungen.

WACA zertifiziert Websites, die genau eingegrenzt werden können, meist definiert durch eine URL und zieht daraus eine repräsentative Stichprobe (Testsample). 
Folgende Inhalte bzw. Funktionen einer Website sind jedoch allgemein vom Audit ausgeschlossen:

  • PDF
  • EPUB
  • live übertragene zeitbasierte Medien
  • Inhalte, die nur für eine geschlossene Gruppe von Personen und nicht für die allgemeine Öffentlichkeit verfügbar sind (Extranets und Intranets).
  • externe Inhalte von Drittanbietern, die vom Website-Betreiber weder finanziert noch entwickelt wurden und somit auch nicht dessen Kontrolle unterliegen (wie z.B.: Google Maps, Youtube, Facebook, externe Iframes und Widgets,...), Definition wie folgt:
    • Drittanbieter Inhalte, mit denen man nicht interagieren kann (z.B. Facebook Trackingpixel), sind von der Prüfung ausgenommen.
    • Drittanbieter Inhalte, die keine grundlegende, zentrale Funktionalität der Seite bereitstellen, sind von der Prüfung ausgenommen.
    • Drittanbieter Inhalte, die zusätzliche Informationen bereitstellen und für die BenutzerInnen essentiell sind, benötigen eine Alternative.
    • Wenn eine Website weitestgehend aus Drittanbieter Inhalten besteht, wird eine Zertifizierung abgelehnt und Auftrag nicht angenommen. Website ist in diesem Fall nicht auditierbar.
  • Online-Karten und Kartendienste, diese müssen aber eine barrierefreie Alternative haben.
  • Google Captcha (ReCaptcha V2): Verwendung gültig nur für die WACA Qualitätsstufen Silber und Bronze.

Allgemeiner Kommentar:

Die Website erfüllte bei der ersten Zertifizierung am 30.06.2020 die Anforderungen der Barrierefreiheit nach WCAG 2.0 – AA in hohem Maße. Über die Barrierefreiheit des Bewerbungsformulars, welches eigentlich eine wichtige Funktion der Webseite darstellt, kann leider keine Aussage getroffen werden, da es vom Scope ausgeschlossen wurde, weil es auf einer externen Seite liegt (externer Inhalt).

Re-Zertifizierung 2022/23 nach WCAG 2.1-AA:
Die Basis der Webseite ist sehr solide und Barrierefreiheit wurde bei der Entwicklung und Erweiterung der Website in hohem Maße mitgedacht. Somit kann die Einstufung "Silber" wieder für 3 weitere Jahre vergeben werden.
T06 Newsbeitrag: nicht mehr verfügbar, stattdessen verwendet: https://www.fh-vie.ac.at/de/news/fh-des-bfi-wien-erhaelt-zwei-sustainability-awards-2022

Allgemeiner Kommentar der Zertifizierungsstelle:

Folgende Verlinkungen der Website waren nicht im Scope des Audits, da externe URLs:

Beim Zertifikat WACA sind ganz allgemein vom Audit ausgeschlossen folgende Inhalte bzw. Funktionen einer Website:

  • Websites mit nicht deutscher und/oder englischer Sprache
  • Apps für mobile Anwendungen
  • PDFs
  • EPUB
  • Flash
  • live übertragene zeitbasierte Medien
  • Inhalte, die nur für eine geschlossene Gruppe von Personen und nicht für die allgemeine Öffentlichkeit verfügbar sind (Extranets, Intranets)
  • externe Inhalte von Drittanbietern, die vom Betreiber der Website weder finanziert noch entwickelt wurden und somit auch nicht dessen Kontrolle unterliegen (wie z.B. Google Maps, Youtube, Facebook, andere Iframes und Widgets,...) wie folgt:
    • Drittanbieter Inhalte, mit denen man nicht interagieren kann (z.B. Facebook Trackingpixel), sind von der Überprüfung ausgenommen.
    • Drittanbieter Inhalte, die keine grundlegende, zentrale Funktionalität der Seite bereitstellen, sind von der Überprüfung ausgenommen.
    • Drittanbieter Inhalte, die zusätzliche Informationen bereitstellen und für die BenutzerInnen essentiell sind, benötigen eine Alternative.
    • Wenn eine Website weitestgehend aus Drittanbieter Inhalten besteht, wird Zertifizierung abgelehnt und Auftrag nicht angenommen. Website ist nicht auditierbar.
  • Online-Karten und Kartendienste, diese müssen aber eine barrierefreie Alternative haben
  • Google Captcha (ReCaptcha V2): gültig nur für Silber und Bronze

   

Geprüftes Testsample

Abweichungen zur WCAG und WACA-Einstufung

    FH BFI Wien T1: Startseite deutsch

    Kriterium 1.1.1 - Nicht-Text-Inhalt: Silber

    Waca-Logo: alt-Text nicht aussagekräftig. (Sollte hier nicht sowieso das Snippet rein?)
    Begründung Einstufung: Nicht ganz sauber, aber sollte Bedienung nicht erheblich erschweren.

    Kriterium 1.3.1 - Info und Beziehungen: Silber

    Überschriften-Hierarchie stimmt nicht mit der visuellen und logischen überein. Überschriften-Ebenen fehlen. Dies betrifft auch alle Unterseite

    Begründung Einstufung (siber): Nicht ganz sauber. Aber sollte trotzdem gut zu bedienen sein.

    Kriterium 3.1.2 - Sprache von Teilen: Silber

    Sprache von Teilen nicht erfüllt an mehreren Stellen. ZB : „Summer Schools 2022“ und Paragraph darunter.
    Begründung Einstufung: Nicht ganz sauber, aber sollte Bedienung nicht erheblich erschweren.

    Kriterium 4.1.1 - Syntaxanalyse: Silber

    Laut W3C Validator wurden diese für WACA relevanten Fehler gefunden (betrifft auch mehrere Unterseiten):
    Element ___ not allowed as child of element ___ in this context.
    Element p not allowed as child of element h2 in this context
    Element p not allowed as child of element span in this context

    FH BFI Wien T2: Startseite englisch

    Kriterium 3.1.2 - Sprache von Teilen: Silber

    Sprache von Teilen nicht erfüllt: Es gibt auf der englischen Seite deutschsprachige Passagen, welche nicht entsprechend ausgezeichnet wurden (lang-Attribut). Sollte aber wahrscheinlich sowieso übersetzt werden.
    Begründung Einstufung: Nicht ganz sauber, aber sollte Bedienung nicht erheblich erschweren.

    FH BFI Wien T3: Suche

    Kriterium 1.3.1 - Info und Beziehungen: Silber

    Pagination sollte in einer Liste gruppiert werden.
    Begründung Einstufung: nicht ganz sauber. Seite sollte aber trotzdem gut bedienbar sein.

    FH BFI Wien T4: Studierende

    Kriterium 1.4.3 - Kontrast (Minimum): Silber

    Text-Kontrast ist nicht erfüllt bei „Career-Center“ im Paragraphen „In unserem Career Center…“. Kontast-Button funktioniert hier nicht.
    Begründung Einstufung: Nicht ganz sauber, aber sollte Bedienung nicht erheblich erschweren.

    Kriterium 3.1.2 - Sprache von Teilen: Silber

    Sprache von Teilen ist nicht erfüllt bei: „Career-Center“ aber auch an anderen Stellen, zB „Finance”, “Gender & Diversity” , “Co-Founder / VP Product”
    Begründung Einstufung: Nicht ganz sauber, aber sollte Bedienung nicht erheblich erschweren.

    FH BFI Wien T5: News

    Kriterium 2.4.4 - Linkzweck (im Kontext): Silber

    "Weiterlesen" Link: Linkzweck im Kontext nicht völlig erfüllt (laut WCAG Vorgaben).
    Begründung Einstufung: sollte trotzdem gut zu bedienen sein.

    Kriterium 3.2.2 - Bei Eingabe: Silber

    Beim Umschalten der Tabs „Aktuell“ und Veranstaltungen“ und beim Betätigen des Filter-Buttons springt der Viewport zurück zum Anfang der Seite
    Begründung Einstufung (silber): kann etwas verwirrend sein, aber Seite sollte trotzdem gut bedienbar bleiben.

    FH BFI Wien T6: Newsbeitrag

    FH BFI Wien T7: Studium

    FH BFI Wien T8: Studium Detail

    Kriterium 1.1.1 - Nicht-Text-Inhalt: Silber

    „ECTS und Lehrveranstaltungsinformationen“:
    Bei Accordions, Pfeil nach rechts: alt-Text ist „dekorativer Pfeil“: wenn es dekorativ ist (und das ist es), dann sollte alt=““ sein.
    Begründung Einstufung: Nicht ganz sauber, aber sollte Bedienung nicht erheblich erschweren.

    Kriterium 1.2.3 - Audiodeskription oder Medienalternative (aufgezeichnet): Silber

    Bei Videos (zB: Lernen Sie unseren Studiengang kennen!, Iris Schirl-Böck im Interview): Keine Audiobeschreibung vorhanden obwohl rein visuelle Informationen anders nicht zugänglich sind (vor allem Texteinblendungen).
    Begründung Einstufung: macht die Seite für die meisten BenutzerInnen zwar nicht unbedienbar. Macht aber einen Teil des Inhaltes schwer verständlich. Aber wahrscheinlich kein wirklich zentraler Teil der Webseite

    Kriterium 1.2.5 - Audiodeskription (aufgezeichnet): Silber

    Bei Videos (zB: Lernen Sie unseren Studiengang kennen!, Iris Schirl-Böck im Interview): Keine Audiobeschreibung vorhanden obwohl rein visuelle Informationen anders nicht zugänglich sind (vor allem Texteinblendungen).
    Begründung Einstufung: macht die Seite für die meisten BenutzerInnen zwar nicht unbedienbar. Macht aber einen Teil des Inhaltes schwer verständlich. Aber wahrscheinlich kein wirklich zentraler Teil der Webseite

    Kriterium 1.4.1 - Benutzung von Farbe: Silber

    „ECTS und Lehrveranstaltungsinformationen“:
    Pagination: aktuelle Seite wird nicht hervorgehoben im "Kontrast"-Modus. Ansonst zu geringer Kontrast der nicht aktiven Elemente.
    Begründung Einstufung (silber): nicht ideal. Sollte aber trotzdem ganz gut zu bedienen sein.

    Kriterium 4.1.2 - Name, Rolle, Wert: Silber

    ECTS und Lehrveranstaltungsinformationen“:
    Diverse Abkürzungen (z.B.: VZ, WS, ECTS, BB…) sollten beschrieben werden mit abbr-Tag.
    Einstufung silber. Da Legende darunter vorhanden.
    Begründung Einstufung (silber): Nicht ganz sauber, aber sollte Bedienung nicht erheblich erschweren.

    FH BFI Wien T9: Team

    FH BFI Wien T10: Campus

    FH BFI Wien T11: Bibliothek

    Kriterium 1.3.1 - Info und Beziehungen: Silber

    1.3.1: Überschriften werden teilweise nicht als solche ausgezeichnet: zB Servicezeiten…
    Begründung Einstufung: nicht ganz sauber. Bedienung sollte aber nicht zu stark darunter leiden.

    FH BFI Wien T12: Kontakt

    Kriterium 1.3.1 - Info und Beziehungen: Silber

    1.3.1: Überschriften werden teilweise nicht als solche ausgezeichnet: zB Öffnungszeiten

    Begründung Einstufung: Nicht ganz sauber, aber sollte Bedienung nicht erheblich erschweren.

    FH BFI Wien T13: ECTS-Kursübersicht

    FH BFI Wien T14: Zufall 1

    Kriterium 2.4.4 - Linkzweck (im Kontext): Silber

    ELG-Logo: Linkzweck und Textalternative nicht erfüllt.

    Begründung Einstufung: Nicht ganz sauber, aber sollte Bedienung nicht erheblich erschweren.

    FH BFI Wien T15: Zufall 2

Copyright © waca.at 2025.