Webseiten Betreiber: via donau - Österreichische Wasserstraßen-Gesellschaft mbH
Webseiten Domain: www.viadonau.org.alt
Zertifikat Status: nicht vorhanden
Zertifizierungsdatum: 05.03.2020
Zertifizierung WACA
Die Initiative WACA strebt mit diesem Zertifikat ein sehr hohes Niveau und eine herausragende Qualität der Barrierefreiheit an, deshalb müssen für eine erfolgreiche Zertifizierung die grundlegendsten WCAG-Kriterien erfüllt werden. Die AuditorInnen prüfen nach einem vorgegebenen Schema und eigener Prüfmethodik streng nach diesen Kriterien. Das WACA-Zertifikat wird in 3 unterschiedlichen Stufen vergeben. Es wurde für jedes WCAG-Erfolgskriterium eine eigene Abstufung für Gold, Silber und Bronze definiert. Damit können auch Websites ausgezeichnet werden, die nicht die höchsten Anforderungen der WCAG erfüllen bzw. Best-Practice sind, aber eine grundlegende Barrierefreiheit aufweisen und niemanden bei der Benutzung der Website ausschließen. Bei den Abstufungen Silber oder Bronze müssen Bemühungen für Barrierefreiheit klar und eindeutig erkennbar sein, siehe Definition WACA Abstufungen.
WACA zertifiziert Websites, die genau eingegrenzt werden können, meist definiert durch eine URL und zieht daraus eine repräsentative Stichprobe (Testsample).
Folgende Inhalte bzw. Funktionen einer Website sind jedoch allgemein vom Audit ausgeschlossen:
- PDF
- EPUB
- live übertragene zeitbasierte Medien
- Inhalte, die nur für eine geschlossene Gruppe von Personen und nicht für die allgemeine Öffentlichkeit verfügbar sind (Extranets und Intranets).
- externe Inhalte von Drittanbietern, die vom Website-Betreiber weder finanziert noch entwickelt wurden und somit auch nicht dessen Kontrolle unterliegen (wie z.B.: Google Maps, Youtube, Facebook, externe Iframes und Widgets,...), Definition wie folgt:
- Drittanbieter Inhalte, mit denen man nicht interagieren kann (z.B. Facebook Trackingpixel), sind von der Prüfung ausgenommen.
- Drittanbieter Inhalte, die keine grundlegende, zentrale Funktionalität der Seite bereitstellen, sind von der Prüfung ausgenommen.
- Drittanbieter Inhalte, die zusätzliche Informationen bereitstellen und für die BenutzerInnen essentiell sind, benötigen eine Alternative.
- Wenn eine Website weitestgehend aus Drittanbieter Inhalten besteht, wird eine Zertifizierung abgelehnt und Auftrag nicht angenommen. Website ist in diesem Fall nicht auditierbar.
- Online-Karten und Kartendienste, diese müssen aber eine barrierefreie Alternative haben.
- Google Captcha (ReCaptcha V2): Verwendung gültig nur für die WACA Qualitätsstufen Silber und Bronze.
Allgemeiner Kommentar:
Die Website hat einen hohen Grad an Barrierefreiheit und erfüllt weitestgehend die WCAG 2.0 AA - Erfolgskriterien. Auf viele Aspekte im Bereich Accessibility wurde geachtet und Maßnahmen zur Erhöhung der Barrierefreiheit wurden umgesetzt. Inhalt und Grundfunktionalität sind für alle BenutzerInnen zugänglich.
Nicht im Scope waren:
Blog: http://blog.viadonau.org/
DoRIS: http://www.doris.bmvit.gv.at/
DLP: http://www.danube-logistics.info/
Vergabeportal: https://viadonau.vergabeportal.at/List (Sudomain von vergabeportal.at der AKNÖ)
Ganz allgemein vom Audit ausgeschlossen sind folgende Inhalte bzw. Funktionen der Website:
PDFs
EPUB
Flash
live übertragene zeitbasierte Medien
Inhalte, die nur für eine geschlossene Gruppe von Personen und nicht für die allgemeine Öffentlichkeit verfügbar sind (Extranets, Intranets)
externe Inhalte von Drittanbietern, die vom Betreiber der Website weder finanziert noch entwickelt wurden und somit auch nicht dessen Kontrolle unterliegen (wie z.B. Google Maps, Youtube, Facebook, andere Iframes und Widgets,...) wie folgt:
Drittanbieter Inhalte, mit denen man nicht interagieren kann (z.B. Facebook Trackingpixel), sind von der Überprüfung ausgenommen.
Drittanbieter Inhalte, die keine grundlegende, zentrale Funktionalität der Seite bereitstellen, sind von der Überprüfung ausgenommen.
Drittanbieter Inhalte, die zusätzliche Informationen bereitstellen und für die BenutzerInnen essentiell sind, benötigen eine Alternative.
Wenn eine Website weitestgehend aus Drittanbieter Inhalten besteht, wird Zertifizierung abgelehnt und Auftrag nicht angenommen. Website ist nicht auditierbar.
Online-Karten und Kartendienste, diese müssen aber eine barrierefreie Alternative haben
Google Captcha (ReCaptcha V2): gültig nur für Silber und Bronze
Geprüftes Testsample
Abweichungen zur WCAG und WACA-Einstufung
viadonau T01: Startseite DE
Kriterium 1.1.1 - Nicht-Text-Inhalt: Silber
- Nicht alle Nicht-Textinhalte haben eine aussagekräftige und gleichwertige Textalternative:
* Einige Bilder sind als Hintergrundbilder eingebunden (bei Hintergrundbildern mit Relevanz wurde eine aria-role und ein aria label eingefügt, daher ist eine Qualifizierung für Silber dennoch möglich)
* Bei einigen Piktogrammen wurde ein leerer Alternativtext gesetzt (da diese Piktogramme Schmuckcharakter haben ist eine Qualifizierung für Silber dennoch möglich)
* Nicht alle Texalternativen sind inhaltlich korrekt: bgf_weiss.png = Gütesiegel für betriebliche UMWELTförderung statt GESUNDHEITSförderung.
Kriterium 1.4.3 - Kontrast (Minimum): Silber
- Das Kontrastverhältnis zwischen der Schriftfarbe und der Hintergrundfarbe entspricht nicht den Kriterien für WCAG 2.0. (Aufgrund des Kontrastwechslers ist eine Qualifizierung für Silber dennoch möglich)
Kriterium 2.1.1 - Tastatur: Silber
- Das Mobile Menü schließt auf mobilen Devices nicht beim darüber hinaustabben - nur am Desktop in der mobilen Ansicht (durch bedienbarkeit mit "Schließen" Button ist eine Qualifizierung für Silber dennoch möglich)
Kriterium 2.4.3 - Fokus-Reihenfolge: Silber
- Die Tabreihenfolge folgt nicht immer der sichtbaren Reihenfolge:
* in der Metaleiste (erst linke Seite, dann rechte Seite und erst zuletzt in der Mitte Kontrast & Sprachswich)
* in der Mobilansicht / 200% Vergrößerung (Mobile Menü: Erst Suche, dann Menü)
Kriterium 4.1.1 - Syntaxanalyse: Silber
- 2 Fehler laut w3c Validator (nicht A11y relevant, daher ist eine Qualifizierung für Silber dennoch möglich)
Kriterium 4.1.2 - Name, Rolle, Wert: Silber
- Chrome lighthouse meldet einen Fehler (Für Benutzung nicht störend, daher ist eine Qualifizierung für Silber dennoch möglich)
Update 23.9.2022/Fredrik Fischer: Accessibility Insights for Web meldet ein unerlaubtes Attribut wie folgt: im #slick-slide-control06 steht <button type="button" id="slick-slide-control06" tabindex="0" aria-selected="true">7</button>. Der Attribut-Wert aria-selected="true" ist nicht erlaubt. Silber bleibt.
viadonau T02: Suche
Kriterium 1.4.3 - Kontrast (Minimum): Silber
- siehe T1
Kriterium 2.1.1 - Tastatur: Silber
- siehe T1
Kriterium 2.4.3 - Fokus-Reihenfolge: Silber
- siehe T1
Kriterium 4.1.1 - Syntaxanalyse: Silber
- 2 Fehler laut w3c Validator (nicht A11y relevant, daher ist eine Qualifizierung für Silber dennoch möglich)
viadonau T03: News Übersicht
Kriterium 1.4.3 - Kontrast (Minimum): Silber
- siehe T1
Kriterium 2.1.1 - Tastatur: Silber
- siehe T1
Kriterium 2.4.3 - Fokus-Reihenfolge: Silber
- siehe T1
Kriterium 4.1.1 - Syntaxanalyse: Silber
- siehe T1
viadonau T04: News-Detail
-
viadonau T05: Publikationen
Kriterium 1.4.3 - Kontrast (Minimum): Silber
- siehe T1
Kriterium 2.1.1 - Tastatur: Silber
- siehe T1 und:
* Paginierung: Bei Aktivierung eines Links wird der Tastaturfokus nicht an den Tabellenbeginn gesetzt. (Durch die Möglichkeit alle Einträge anzuzeigen oder mit Skiplink/Accesskey an den Inhaltsbeginn zu springen ist eine Qualifizierung für Silber dennoch möglich)
Kriterium 2.4.3 - Fokus-Reihenfolge: Silber
- siehe T1
Kriterium 4.1.1 - Syntaxanalyse: Silber
- 2 Fehler laut w3c Validator
viadonau T06: Umwelt
Kriterium 1.4.3 - Kontrast (Minimum): Silber
- siehe T1
Kriterium 2.1.1 - Tastatur: Silber
- siehe T1
Kriterium 2.4.3 - Fokus-Reihenfolge: Silber
- siehe T1
Kriterium 4.1.1 - Syntaxanalyse: Silber
- 3 Fehler laut w3c Validator
viadonau T07: Telefonbuch
Kriterium 1.4.3 - Kontrast (Minimum): Silber
- siehe T1
Kriterium 2.1.1 - Tastatur: Silber
- siehe T1 und:
* Pagnierung: Bei Aktivierung eines Links wird der Tastaturfokus nicht an den Tabellenbeginn gesetzt. (Durch die Möglichkeit alle Einträge anzuzeigen oder mit Skiplink/Accesskey an den Inhaltsbeginn zu springen ist eine Qualifizierung für Silber dennoch möglich)
Kriterium 2.4.3 - Fokus-Reihenfolge: Silber
- siehe T1
Kriterium 4.1.1 - Syntaxanalyse: Silber
- 2 Fehler laut w3c Validator
viadonau T08: Map
Kriterium 1.1.1 - Nicht-Text-Inhalt: Silber
- Die Karte ist für nicht visuelle NutzerInnen schwer zu bedienen. (Um die Inhalte der Kartenanwendung auch für NutzerInnen von assistiven Technologien zugänglich zu machen wurde eine zusätzliche barrierefreie Darstellung unter der Karte zu Verfügung gestellt. Daher ist eine Qualifizierung für Silber möglich)
Kriterium 1.4.3 - Kontrast (Minimum): Silber
- siehe T1
Kriterium 2.1.1 - Tastatur: Silber
- siehe T1
Kriterium 2.4.3 - Fokus-Reihenfolge: Silber
- siehe T1
Kriterium 4.1.1 - Syntaxanalyse: Silber
- 2 Fehler laut w3c Validator
viadonau T09: FAQ
Kriterium 1.4.3 - Kontrast (Minimum): Silber
- siehe T1
Kriterium 2.1.1 - Tastatur: Silber
- Siehe T1
Kriterium 2.4.3 - Fokus-Reihenfolge: Silber
- siehe T1
Kriterium 4.1.1 - Syntaxanalyse: Silber
- 2 Fehler laut w3c Validator
viadonau T10: Kontakt
Kriterium 1.4.3 - Kontrast (Minimum): Silber
- siehe T1
Kriterium 2.1.2 - Keine Tastaturfalle: Silber
- siehe T1
Kriterium 2.4.3 - Fokus-Reihenfolge: Silber
- siehe T1
Kriterium 4.1.1 - Syntaxanalyse: Silber
- 2 Fehler laut w3c Validator
viadonau T11: Newsletter
Kriterium 1.4.3 - Kontrast (Minimum): Silber
- siehe T1
Kriterium 2.1.1 - Tastatur: Silber
- siehe T1
Kriterium 2.4.3 - Fokus-Reihenfolge: Silber
- siehe T1
Kriterium 4.1.1 - Syntaxanalyse: Silber
- 2 Fehler laut w3c Validator
viadonau T12: Tabelle
Kriterium 1.4.3 - Kontrast (Minimum): Silber
- siehe T1
Kriterium 2.1.1 - Tastatur: Silber
- siehe T1
Kriterium 2.4.3 - Fokus-Reihenfolge: Silber
- siehe T1
Kriterium 4.1.1 - Syntaxanalyse: Silber
- 2 Fehler laut w3c Validator
viadonau T13: Startseite EN
-
viadonau T14: Organigramm (Zufallssample)
-
viadonau T15: Projektdatenbank (Zufallssample)
-